适合说明的公开资料
可讨论的材料包括已公开网页、公开声明、作品与活动资料、平台公开规则、公开可查的政策说明以及可靠媒体已经报道且能复查的信息。资料说明应尽量包含来源性质与上下文，而不是只写“网上看到”。
可以提供什么，不应该提供什么
黑料网线索页说明可提供的公开资料、来源说明、事实描述、材料边界、隐私保护、禁止内容与核验流程。
材料边界：不提供真实文件上传功能，不要求提交敏感资料，不接收勒索、报复性或违法获得的内容。
事实描述避免先下结论
描述线索时，可以写清楚“什么页面出现了什么内容”“哪一段与哪一段存在差异”，但不要先把真实人物或企业定性为违法、诈骗或其他严重负面主体。结论强度必须与公开资料匹配。
不接收敏感私人材料
请勿提交身份证、银行卡、家庭住址、私人手机号、私人聊天记录、未成年人资料、未经授权私密影像、勒索材料、报复性内容或其他违法资料。本站也不提供真实文件上传功能，不鼓励以曝光隐私换取关注。
来源说明比匿名爆料更重要
如果某个说法只能来自匿名转述且无法公开复查，页面不会将其包装成“知情人士证实”。可以记录“相关说法正在传播”，但必须同时说明现有资料不足以支持该结论。
核验流程
线索进入编辑流程后，首先固定原始说法，再检查公开来源、时间、对象与上下文；如有公开回应，则记录回应范围；最后使用核验台六种状态表达结论。资料不足时保留问题，不补写故事。
如何使用本页信息
阅读本页时，建议先从公开资料、来源说明与隐私边界建立框架，再根据需要进入编辑约与隐私保护交叉查看。这样可以减少只读一个标题就形成完整判断的情况，也能看清同一议题里事实、回应和分析分别处于什么位置。
可核验不等于可随意公开，涉及敏感个人信息时应坚持最小披露原则。页面内容始终以公开资料能够支持的范围为上限。若后续出现新的可靠信息，相关表述可以补充或调整；如果仍没有足够依据，则继续保留问题，而不是为了完整叙事自行填空。
如果一份材料确有公共讨论价值，也应先处理其中与议题无关的个人信息，再考虑是否适合引用。线索价值来自可复查性，而不是隐私程度或刺激程度。任何需要通过猜测身份、追踪现实位置、扩散私人账号才能成立的内容，都不属于本站鼓励的核验路径。